点击图片查看原图
农村每天会产生大量的污水，但是农村污水处理还存在着困境，从建设角度来说，是盲目追求处理技术高大上的结果。农村布局分散、规模较小、村镇人口流动性大、水量不稳定，如果盲目套用城市标准，按照城市污水治理的要求，要求达到一级A，甚*地表IV类，往往会拖垮地方财政，*终不了了之。
从考核标准来说，也并非越严格越好，排放标准过于严格，甚*远超技术水准，**就很容易南辕北辙。所以，农村生活污水处理排放标准，要和农村的社会经济发展实际相契合。适度超前，是可以的，也就是说“跳一跳，能够摘到桃子”，是其*标准。
一边是农村每年产生污水90多亿吨，处理率却仅为22%，远低于城镇污水90%以上的处理率的现实;一边是污水治理设施“建好不用、只晒太阳”的现象普遍存在。
污水处理
农村污水的存在，自然会有污水处理的需求。但也要看到，这种需求有轻重缓疾之分，有切实解决污水处理的动因，也有政绩因素的影响。一些地方，经济建设、民生工程没有起色，于是就紧紧抓住污水处理这一救命稻草，争取专项资金，硬上项目，粉饰政绩。结果无论是需求，还是地方财政，都难以支撑，*终建了设施却难以运行。
我们要端正“初心”，不要让农村生活污水处理设备成为“晒太阳”的工程。农村污水处理专项资金，不是唐僧肉，不是谁先舀到谁就能吃。这就需要完善责任追究制度，对于只建不用的污水处理项目，要追究责任人的责任;对造成严重资金浪费的，应该依法追究法律责任。对环保和污水处理项目施以双重问责，能让地方真正重视污水处理的需求，也会充分照顾到地方财政的可承受性，从而在污水处理设施上做出审慎、客观的选择，真正推动农村环境整治工作。
我们主要的就是寻找合适的污水处理方式，确立正确的考核标准。不搞“一刀切”是提高农村污水治理效率的基础。是采用集中式、分散式，还是是一家一户式?这都应从村镇人口流动情况、经济发展水平、地形地貌、村庄分布特征等实际出发，综合考虑。对于污水处理的考核，也应充分尊重这一实际，尊重村镇在污水治理上的创造性和能动性。
从2019年1月1日起，浙江省《城镇污水处理厂主要水污染物排放标准》开始实施，指导全省城镇污水处理厂清洁排放技术改造。在巨大的业内争议中，污水处理厂准四类提标仍在地方继续。
从《污水综合排放标准》算起，刚刚过去30年。 期间，针对水环境治理的形势和需求，我国城镇污水处理排放标准经历了从综合排放标准到行业排放标准，从**标准到地方标准的快速发展过程。总体上，污染物控制指标递增、要求不断严格。
提标，也因此成为我国城镇污水处理事业发展的关键词。这一过程，有得、有失，充满着争论和争议，其背后是污水排放(经济社会发展)和水环境安全的平衡，是治理目标和技术可达性、经济合理性之间的博弈;同时，也是我们在污水处理，水环境*域,理念、策略、路径、方法等方面，凝聚共识、走向科学和理性的必然历程。
污水处理
从综合排放标准到行业标准，引*污水处理设施规范化规模化建设
我国城镇生活污水处理厂建设早期适用的是《污水综合排放标准》,针对污水去向执行不同级别的排放标准。*个是GB8978-88版本，后来经历了一次修订，出台了GB8978-96版本。
其间，当时的建设部门还出台过《城市污水处理厂污水污泥排放标准》)，对BOD、COD、SS提出要求，对氮、磷及卫生学指标没有要求。
出了对氨氮和磷酸盐的控制要求，促使相当多的污水处理厂进行脱氮除磷，污染物控制开始兼顾有机营养物和无机营养物的去除。
